성경에서 언급하는 대제국들이 사실 스케일이 너무 작은거 아닌가요? 구약과 신약 모두 묵시의 형태로 다양한 대제국들이 언급되는데 (로마, 페르시아,

구약과 신약 모두 묵시의 형태로 다양한 대제국들이 언급되는데 (로마, 페르시아, 아시리아, 바빌론 등)사실 이런 대제국들에 대한 언급이 너무 무가치한거 아닌가요?굉장히 큰 지역을 호령한 제국들이었지만 그게 결국 지구의 극히 일부분이었고 (중국, 인도 등을 포함하지 않은)이미 과거에 다 사라져버렸잖아요.후대에 더 큰 제국을 차지하는 국가도 등장했고. (대영제국, 오스만 제국, 미국 등)단순히 저 바빌론이나 로마제국이 안 대단하다고 말하려는 것은 아닙니다.인류 역사의 원류라고 할수있고 제국 순위를 손꼽으면 오히려 탑 1, 2에 들어가겠지만근데 저런 제국들이 성경에선 마치 매우 큰 존재처럼 인식돼서 여러번 언급되는데 그정도로 큰 가치인지 의문입니다.영원한 제국인 천국이 있다는 점, 물론 이 천국을 성경에서 언급 안하는건 아니지만 그에 못지 않게 저 제국들 또한 큰 비중으로 언급된다는 점 등 과거 저런 제국들에 대한 의미감이 너무 빠진 현재와 비교했을때 과연 현재에도 그 성경이 주는 강력한 사회, 문화에 비한다면 너무 미약한건 아닌지 궁금하네요. 물론 저런 대제국들이 역사적으로 무가치하다는건 아닙니다. 성경을 안믿는 사람(개신교, 천주교와 이슬람교 유대교를 포함해서)들 입장에선 저 과거의 제국들이 남긴 유산들이 더 크겠죠. 근데 성경을 믿는 입장에선 지금 종교적 측면에서 교리나 신과 비교했을때 저 제국들이 의미감이 떨어짐에도 성경에선 매우 크게 다룬다는 점에서 이질감이 듭니다.